En AI bildegenerator kan kutte designbudsjettet til enhver bedrift, men hvor bra er de egentlig? Og hvilken AI generator egner seg best for ditt behov? Svaret finner du her.
Mange skyr AI-genererte bilder som pesten, men er kostbare stockfotoer noe bedre? Svaret er nei, siden en AI bildegenerator gir deg noe unikt som ingen andre har. Men, resultatet avhenger av hvor god du er til å prompte bildegeneratoren og etterbehandle bildene.
Vi legger ikke skjul på at vi bruker AI-genererte bilder til våre blogginnlegg. Noen er åpenlyst laget av AI, mens andre er til forveksling like profesjonelle fotografier.
Det skal ikke påstås at en AI bildegenerator kan konkurrere med ekte fotografi eller digitalt design, men til sitt formål kan det være en uhyre lønnsom investering. Spesielt ferske bedrifter med begrensede midler kan utrette mye med disse løsningene.
Mer om mulighetene, funksjonene og bruksområder kan du lese i vår omfattende Midjourney guide for AI bildegenerering. Men Midjourney er langt fra den eneste løsningen på markedet. Vi har testet fem av de mest populære for å hjelpe deg med å velge riktig AI bildegenerator.
Hva er en AI bildegenerator, og hvordan tester vi den?
En AI bildegenerator er programvare som lar deg skape unike bilder gjennom skriftlig instruksjon – såkalte prompts. Bildegeneratoren kan lage alt fra realistiske “fotografier” til kunstneriske “malerier” eller digitalt design.
Resultatet avhenger i bunn og grunn av to ting: Hvor flink du er til å kommunisere med AI bildegeneratoren, altså hvor god du er til å skrive prompts. Samtidig har det mye å si hvilken AI bildegenerator du bruker.
For å gjøre valget litt enklere for deg, har vi testet fem av de mest brukte modellene på markedet: Midjourney, Dall-E, Stable Diffusion, Adobe Firefly og Google Imagen 3.
Forhåpentligvis vil du finne en perfekt AI bildegenerator for deg og din virksomhet.
Hvordan vi utformet vår test av AI bildegeneratorer
For å gi de forskjellige AI bildegeneratorene en mest mulig objektiv vurdering, ga vi dem tre utfordringer som ble gradvis vanskeligere. Først ga vi programmene frie tøyler og ba dem om å lage det mest imponerende bildet de kunne.
Utfordring nummer to ble straks vanskeligere, da vi ba om et fotorealistisk bilde av en nordmann i norske omgivelser. Til slutt kom den store ildprøven, der vi ba om et oljemaleri av en kunstner som som maler bildet han selv er en del av.
Vi har forsøkt så langt det var mulig å gi de forskjellige programmene like instruksjoner, men siden mulighetene for kommunikasjon/prompting er noe forskjellige mellom løsningene er det visse variasjoner.
Med det sagt, så forberedte vi tre følgende prompter for denne testens formål:
Prompt 1 for AI bildegenerasjon
An image showcasing your AI image-generating abilities. Create the most impressive picture you can with the means at your disposal, with no limitations.
Prompt 2 for AI bildegenerasjon
A modern Norwegian mountain hiker in traditional Norwegian surroundings. Hyperrealistic, high-resolution digital photography, realistic skin texture, soft lighting, natural look.
Prompt 3 for AI bildegenerasjon
An artist painting himself into existence, his brush still working on his unfinished arm. No easel. No canvas. A visual paradox, self-creation loop. Oil on canvas, using a palette knife to make thick, expressive strokes. Embrace the essence of surrealism and employ a rich color palette to create a dreamlike atmosphere.
Les også: ChatGPT prompt guide: Slik får du AI til å jobbe for deg (inkludert 50 eksempler)
AI-bildegeneratorer test — Resultater
Test nummer 1: Fri kreativitet
Her ble det naturlig nok vanskelig å sette en AI bildegenerator opp mot den andre siden hva som anses imponerende er subjektivt. Men vi kan likevel fastslå noen interessante fakta.
Av våre fem AI-bildegeneratorer, skapte tre av dem kunst eller fantasibilder, mens to gikk i en mer realistisk retning. Adobe Firefly, Dall-E og Google Imagen 3 produserte digital kunst, mens Midjourney og Stable Diffusion gikk for fotorealisme.
Med det, ble Midjourney stående som en soleklar vinner, og Stable Diffusion som rundens taper. Av de tre “kunstnerne” likte vi best Dall-E, etterfulgt av Firefly og Imagen 3, men disse tre rangeringene er som sagt subjektive. Døm selv her:
Test nummer 2: Fotorealisme
Fotorealisme er på mange måter målestokken for hvor god en AI-bildegenerator er. Årsaken er enkel, som mennesker er vi uhyre flinke til å spotte når noe ser unaturlig ut i en annen person sitt ansikt.
Vi i Tenk Digitalt har lenge latt oss imponere av hvor ektefølt realisme det faktisk lar seg gjøre å generere med Midjourney. Og ikke overraskende var det nettopp Midjourney som danket ut alle konkurrentene i denne runden.
Ikke bare ble det best bilder fra Midjourney, vi fikk så mange bra at det var vanskelig å velge en vinner. De var uansett alle bedre enn noen annen AI-bildegenerator klarte å produsere, men den siste versjonen av Dall-E viste seg å være en god nummer to.
De tre andre bildegeneratorene var stort sett ganske håpløse på dette feltet. Både Firefly og Imagen produserte noen brukbare bilder av norske fjellvandrere, men du skulle ikke skule lenge på bildene før du avslørte at dette ikke var noe fotografi.
Og Stable Diffusjon kan du bare glemme når det kommer til produksjon av fotorealisme. Riktignok glimtet de til innimellom, med ansikter som var slående ektefølte, men stort sett fikk vi levert forvridde øyne, deformerte hender og misformede tanngarder.
Test nummer 3: Spesifikk bildeproduksjon
I bunn og grunn er dette den viktigste testen. Her får vi nemlig en indikasjon på hvor praktisk nyttig en AI-bildegenerator kan være når du har helt klare og spesifikke behov.
I de fleste tilfeller ønsker jo bedrifter og andre virksomheter størst mulig kontroll over egen bildeproduksjon, uansett om den blir produsert av AI. Ideelt sett må enhver designer følge dine instruksjoner, men som vi skal se, så kan kommunikasjon med AI være problematisk.
Når det kom til å produsere et helt spesifikt maleri med et bestemt motiv, var det en AI-bildegenerator som skilte seg ut i mengden, og det var Dall-E. Hvorfor kan du lese i konklusjonen litt lenger ned.
Etter Dall-E, rangerte vi de andre bildegeneratorene som følger: Adobe Firefly, Midjourney, Google Imagen 3 og Stable Diffusion.
Konklusjon
Før vi avslører resultatrekkefølgen, la oss komme med noen avsluttende refleksjoner og tips til deg som vurderer å bruke AI-bildeproduksjon i din virksomhet.
Midjourney
Vi har sverget til Midjourney i Tenk Digitalt siden bildegeneratorens morgen. Årsaken er enkel: Det er der vi får de stabilt beste resultatene. Når Midjourney treffer spikeren på hodet, er det ingen over og ingen ved siden.
Det eneste problemet med Midjourney er at det krever inngående promtkunnskap. Jo mer spesifikke bildeønsker du har, jo større krav setter det til dine instruksjoner, og Midjourney kan til tider være litt “tjukk i hue”.
Med andre ord, vær obs. Midjourney kan være en enorm tidstyv når du har spesifikke behov. Da kan Dall-E være et bedre alternativ.
Dall-E
Dall-E har siden starten vært en temmelig middelmådig AI-bildegenerator, spesielt når det kommer til fotorealisme. Med de siste oppdateringene i 2025 har derimot Dall-E begynt å puste Midjourney i nakken.
Det er fortsatt litt igjen før Dall-E lager like fotorealistiske bilder som Midjourney, men denne AI-bildegeneratoren kan likevel være mer egnet for norske bedrifter. En stor fordel med Dall-E er måten den kommuniseres med. Den kan nemlig snakkes med på normalt vis.
De som har prøvd ChatGPT vet hva jeg snakker om. Dall-E er nemlig å finne som tillegg i ChatGPT, og kan snakkes med på samme måte som den banebrytende chatboten. Hvis du har helt spesifikke bildebehov, kan Dall-E spare deg for timevis med promtfrustrasjon.
Stable Diffusion
Det er ikke egentlig så mye å si om Stable Diffusion, annet enn at den skuffet oss i alle de tre testene. Bildegeneratoren gjorde det best med frie tøyler, men selv da var det noe rart med øynene på ansiktet som ble generert.
Ellers snublet Stable Diffusjon voldsomt i vår spesifikke bildetest, og hvis du zoomer inn på bildet av den norske fjellvandreren, vil du raskt se at noe ikke stemmer. Merk at dette var de beste bildene vi fikk. Før vi kom frem til disse, gikk en drøss av ubrukelige bilder i søpla.
Merk også at prompt-funksjonaliteten til Stable Diffusjon var enda mer frustrerende enn hos Midjourney, noe som potensielt gjør dette til en enda større tidstyv.
Google Imagen 3
Imagen 3 er inne på noe som kan bli bra, men som enda ikke er helt der. Tidvis var bildene på nivå med det vi fikk fra Midjourney, mens kommunikasjonen er mer på linje med Dall-E.
Med andre ord forsøker Google å forene det beste fra begge verdener. Imponerende bilder og enkel kommunikasjon. De er ikke helt i mål enda, men potensialet er stort om de finjusterer algoritmene for både bildeproduksjon og prompting.
Adobe Firefly
Firefly forsøker seg også på en kombo av enkel prompting med stødig bildegenerering. Bildene ble stort sett hakket mer imponerende enn det Imagen 3 fikk til, men kommunikasjonen var tidvis frustrerende.
Når det gjaldt promptingen, var denne en mellomting av Dall-E og Stable Diffusjon, der du kan snakke med bildegeneratoren på normalt vis, men samtidig justere stil og andre faktorer i et sidepanel. Det er en god ide som bare tidvis møtte våre ønsker og behov.
Med tider og stunder kan både Firefly og Imagen bli verdige konkurrenter til Midjourney og Dall-E, men per i dag er de ikke helt i mål med dette.
Beste AI-bildegenerator for din virksomhet
Midjourney (https://www.midjourney.com/home)
Dall-E (https://www.dall-efree.com/)
Adobe Firefly (https://firefly.adobe.com/)
Google Imagen 3 (https://deepmind.google/technologies/imagen-3/)
Stable Diffusion (https://stabledifffusion.com/)
Digital markedsføring
H2 FAQ om AI-bildegenerator for profesjonell bruk
Kan AI-bilder brukes kommersielt?
Ja, mange AI-bildetjenester tilbyr kommersiell lisens, men det er viktig å lese bruksvilkårene nøye – spesielt med tanke på opphavsrett og bruk av treningsdata.
Er kvaliteten god nok for profesjonelle prosjekter?
Moderne AI-generatorer kan levere imponerende resultater, men kvaliteten varierer mellom plattformer. Til spesialiserte prosjekter kan etterbehandling i Photoshop eller lignende være nødvendig.
Hvilken bruk av AI-bildegenerator er aktuell for profesjonelle foretak?
AI-genererte bilder kan brukes til alt fra illustrasjoner i artikler, konseptskisser, reklame, produktideer og moodboards, til visuell prototyping og scenografi.
Hva bør jeg være oppmerksom på når jeg bruker slike bilder?
Vær obs på etiske hensyn, som generering av bilder av ekte personer uten samtykke, samt potensielle begrensninger i opplæringsdataene som kan skape stereotyper eller unøyaktigheter.
Kan AI-bildegeneratorer erstatte fotografer eller illustratører?
De kan være et supplement, men ikke en fullverdig erstatning. Menneskelig kreativitet, kontekstforståelse og originalitet er fortsatt essensielle i profesjonell visuell kommunikasjon.
